<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<TITLE>Message</TITLE>

<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=750134619-16012003><FONT face=Georgia color=#000080>I 
completely agree that&nbsp;examples in DCRM should be encoded in MARC. 
--DJL</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><FONT 
  face=Tahoma size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Jane Gillis 
  [mailto:jane.gillis@yale.edu] <BR><B>Sent:</B> Thursday, January 16, 2003 
  11:59 AM<BR><B>To:</B> dcrb-l@lib.byu.edu<BR><B>Subject:</B> [DCRB-L] Fwd: 
  AACR2 and MARC<BR><BR></FONT></DIV><FONT size=3>I am forwarding this message 
  from Autocat because Gordon Pew makes an excellent point on why examples in 
  AACR2 (and other codes, I would add) need to be in the MARC format.&nbsp; I 
  think this has been discussed in Bib Standards.&nbsp; I hope we take this 
  advice in formulating the DCRM chapters.<BR><BR>Jane<BR><BR><BR>
  <BLOCKQUOTE class=cite cite="" 
    type="cite">Date:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Thu, 16 
    Jan 2003 10:37:06 -0600<BR>Reply-To: AUTOCAT 
    &lt;AUTOCAT@LISTSERV.BUFFALO.EDU&gt;,<BR>&nbsp;&nbsp; Gordon Pew 
    &lt;gpew@law.harvard.edu&gt;<BR>Sender: AUTOCAT 
    &lt;AUTOCAT@LISTSERV.BUFFALO.EDU&gt;<BR>From: Gordon Pew 
    &lt;gpew@law.harvard.edu&gt;<BR>Subject: AACR2 and MARC<BR>To: 
    AUTOCAT@LISTSERV.BUFFALO.EDU<BR>X-YaleITSMailFilter: Version 1.0c 
    (attachment(s) not renamed)<BR><BR>In replying to the thread about how to 
    record a reprint date, Mac Elrod<BR>commented, "Some decade I hope we will 
    have the examples in AACR2 given<BR>with MARC coding".&nbsp; I couldn't 
    agree more.&nbsp; It has often been noted on<BR>this list that AACR2 is a 
    cataloging code that is supposed to be<BR>communications-format 
    neutral.&nbsp; It is designed to serve catalogers who use<BR>every kind of 
    carrier from typed-up cards to integrated library systems:<BR>and, as 
    presently constituted, it is for use by libraries employing<BR>USMARC, 
    UKMARC, CANMARC, Australian MARC (or their successors), and<BR>probably 
    others.<BR><BR>Increasingly, however, national standards are moving toward 
    harmonization,<BR>and non-Anglo-American schemes are being studied for 
    harmonization as well<BR>(e.g., the German RAK, IIRC).&nbsp; Increasingly, 
    also, technology has allowed<BR>the automation of some of the smallest 
    libraries.&nbsp; These developments<BR>argue for the admission by the 
    code-writers that the great majority of<BR>libraries interpret AACR2 through 
    the MARC format.&nbsp; There are some things<BR>in AACR2 that I find very 
    cumbersome to place within the MARC format.<BR>One of the latest 
    developments, the accommodation of earlier and current<BR>imprints for 
    looseleafs and other integrating resources, is a case in<BR>point.&nbsp; In 
    AACR2, the provision of this information is made by notes: in<BR>the MARC 
    format, the information is carried (or will be) in repeating 
    260<BR>fields.&nbsp; In AACR2, 2002 revision, this is explained in 12.4 et 
    seq., where<BR>one is instructed to use notes for earlier publishing 
    information.&nbsp; You<BR>must know the MARC format in order to know that 
    you should enter earlier<BR>place and publisher in a second 260 field: and 
    your automated system may<BR>or may not generate a note in the bibliographic 
    record.&nbsp; If it doesn't,<BR>you must add one manually.<BR><BR>If "they" 
    won't take the steps necessary to make the correlation between<BR>AACR2 and 
    the MARC format, perhaps it is time for someone else to create a<BR>work 
    that will provide this vital service for catalogers -- especially in<BR>a 
    time when professional catalogers seem, literally, to be a dying 
    breed.<BR>(And don't even get me started on the complications caused by the 
    LCRIs!)<BR><BR>Gordon Pew<BR>Head of Copy Cataloging and Database 
    Management<BR>Harvard Law School Library<BR>164 Langdell Hall<BR>1545 
    Massachusetts Avenue<BR>Cambridge, Mass. 
    02138<BR>gpew@law.harvard.edu<BR>(617) 495-4487 </BLOCKQUOTE><X-SIGSEP>
  <P></X-SIGSEP>Jane Gillis | Rare Book Cataloger|&nbsp; Sterling Memorial 
  Library<BR>Yale University | New Haven CT&nbsp; 06520<BR>(203)432-8383 (voice) 
  | (203)432-7231 (fax) | 
jane.gillis@yale.edu<BR></FONT></P></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>