<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [DCRM-L] OCLC de-duping algorithms and dates of publication</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>Thanks for the correction, Erin, and I&#8217;ll ask Jay about published graphics. I&#8217;ll be surprised if they&#8217;ve felt the need to establish a cut-off ...<BR>
<BR>
-Jackie<BR>
<BR>
<HR ALIGN=CENTER SIZE="3" WIDTH="95%"><B>From: </B>Erin Blake &lt;<a href="eblake@folger.edu">eblake@folger.edu</a>&gt;<BR>
<B>Reply-To: </B>DCRM-L &lt;<a href="dcrm-l@lib.byu.edu">dcrm-l@lib.byu.edu</a>&gt;<BR>
<B>Date: </B>Tue, 2 Nov 2010 20:00:41 -0400<BR>
<B>To: </B>DCRM-L &lt;<a href="dcrm-l@lib.byu.edu">dcrm-l@lib.byu.edu</a>&gt;<BR>
<B>Subject: </B>[DCRM-L] OCLC de-duping algorithms and dates of publication<BR>
<BR>
</SPAN><FONT COLOR="#1F497D"><FONT SIZE="4"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Following up on Jackie&#8217;s message about the OCLC webinar, note that it was specifically pre-1800 books that Jay said were exempt from OCLC&#8217;s de-duping algorithms, not pre-1800 imprints. For cartographic materials, Jay said the &nbsp;cut-off date was 1900. He didn&#8217;t mention a date for published graphic materials. Does anyone know what the cut-off date there is?<BR>
&nbsp;<BR>
Thanks,<BR>
&nbsp;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Erin.<BR>
&nbsp;<BR>
--------------------------------------------------<BR>
Erin C. Blake, Ph.D. &nbsp;| &nbsp;Curator of Art &amp; Special Collections &nbsp;| &nbsp;Folger Shakespeare Library &nbsp;| &nbsp;201 E. Capitol St. SE &nbsp;| Washington, DC 20003-1004 &nbsp;| &nbsp;office tel. (202) 675-0323 &nbsp;| &nbsp;fax: &nbsp;(202) 675-0328 &nbsp;| <a href="eblake@folger.edu">eblake@folger.edu</a> &nbsp;| &nbsp;www.folger.edu<BR>
&nbsp;<BR>
&nbsp;<BR>
&nbsp;<BR>
</SPAN></FONT></FONT></FONT><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'> <BR>
&nbsp;<BR>
</SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><BR>
</SPAN></FONT>
</BODY>
</HTML>