<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Ted,<br>
    <br>
    Yes, there is indeed a DCRM manual for serials. DCRM(S) was
    published by the Bibliographic Standards Committee and the Library
    of Congress in 2008 and is available through Cataloger's Desktop, if
    you've got access to that.<br>
    <br>
    Signatures are covered in rule 7B11 of DCRM(S):<br>
    <br>
    <blockquote>Make a note giving details of the signatures of a
      serial, if considered important. Give these signature details
      generally according to DCRM(B) 7B9. Preface this note with the
      word "Signatures" and a colon.<br>
      <br>
      <i>[Examples omitted]</i><br>
      <br>
      Omit signature statements if there are too many volumes, or if the
      collation is too complex.<br>
    </blockquote>
    <br>
    When we were addressing signatures in serials, we considered the
    cataloging of multi-volume monographs as comparable to serials. If
    you've got a book issued in several volumes, how do you deal with
    signatures? It's the same for serials. If you only have 3 out of 41
    volumes, it might not be worth the trouble of including the
    signatures. And, if you had all 41 volumes, the note would probably
    fall under the "too many volumes" clause of 7B11. <br>
    <br>
    Please note, however, that there are many other rules in DCRM(S)
    that differ greatly from standard AACR2/CONSER serials cataloging
    rules (and are certainly not covered in DCRM(B)). If you don't have
    access to the rules, you won't be able to code the record as
    "dcrms". <br>
    <br>
    All the best,<br>
    Randal Brandt <br>
    (member of the DCRM(S) editorial team)<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    On 3/23/2012 9:23 AM, Ted P Gemberling wrote:
    <blockquote
      cite="mid:35EF40775506C04DA1E5E513382CE0A207150C@UABEXMB6.ad.uab.edu"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">We are using the DCRM(b) rules at my
          library for materials before 1801. I assume there might be a
          DCRM(s) manual for serials, but we do not currently have that,
          and I don&#8217;t know if we will get it because we don&#8217;t have a
          real extensive collection of serials from before 1801. <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Our practice has been to put signatures on
          pre-1801 materials, though I don&#8217;t believe that&#8217;s mandated by
          DCRM(b) except for incunabula. At this point, I am recording
          the signatures for a periodical from the late 18<sup>th</sup>
          century. We do not have the entire collection, just volumes 3,
          9, and 15, and index volumes for volumes 1-12 and 13-24. There
          are a total of 41 volumes. Would you recommend I put them on
          the OCLC master record for this journal?
          <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
        <p class="MsoNormal">I suppose it could be informative for
          others. There are currently no signatures on the record.
          However, it occurred to me that recording signatures for every
          volume of a journal could take up a tremendous amount of space
          on an OCLC record. Would we want to?<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Thanks, Ted Gemberling<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">UAB Lister Hill Library<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">(205)934-2461<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
__________________________
Randal Brandt
Principal Cataloger
The Bancroft Library
(510) 643-2275
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rbrandt@library.berkeley.edu">rbrandt@library.berkeley.edu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://bancroft.berkeley.edu">http://bancroft.berkeley.edu</a>
"It's hard enough to remember my opinions without 
remembering my reasons for them"--The Streets.
</pre>
  </body>
</html>