<font><font face="georgia,serif">Another second--and I've added this as an example in my copy of DCRM(B). ESTC's transcription exemplifies the potential awkwardess that 4C3 addresses.</font></font><div><font><font face="georgia,serif"><br clear="all">

</font></font><div><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE : RARE BOOKS CATALOGER : JOHN HAY LIBRARY : BROWN UNIVERSITY<br>PROVIDENCE, RI 02912 : 401-863-1187/FAX 863-3384 : <a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" target="_blank">RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU</a> </font></div>


<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 14, 2013 at 7:22 AM, Lenore Rouse <span dir="ltr"><<a href="mailto:rouse@cua.edu" target="_blank">rouse@cua.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Option 3 seems clearest to me.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Lenore<br>
<br>
-- <br>
Lenore Rouse, Curator<br>
Rare Books and Special Collections<br>
Catholic University of America<br>
Room 214, Mullen Library<br>
620 Michigan Avenue N.E.<br>
Washington, DC 20064<br>
<br>
Phone: <a href="tel:%28202%29%20319-5090" value="+12023195090" target="_blank">(202) 319-5090</a><br>
Email: <a href="mailto:rouse@cua.edu" target="_blank">rouse@cua.edu</a><br>
RBSC Blog: <a href="http://ascendonica.blogspot.com/" target="_blank">http://ascendonica.blogspot.<u></u>com/</a></font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
On 2/13/2013 6:56 PM, Randal Brandt wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am cataloging a pamphlet that has a confusingly constructed imprint. DCRM(B) 4D1.3 and 4D1.4 do not quite address this situation. The title in question is "An Heroic Epistle to an Unfortunate Monarch by Peregrine the Elder [i.e. William Combe]," 1778; ESTC T36159: <a href="http://estc.bl.uk/T36159" target="_blank">http://estc.bl.uk/T36159</a><br>


<br>
The imprint reads (with line breaks and original punctuation and capitalization):<br>
<br>
LONDON:<br>
Printed in the YEAR M DCC LXXVIII.<br>
And may be had of E. Benson, No. 13, PATER-NOSTER-ROW.<br>
<br>
<br>
Reading DCRM(B), I see three possible transcriptions:<br>
<br>
1) London : $b And may be had of E. Benson, No. 13, Pater-Noster-Row, $c printed in the year MDCCLXXVIII [1778]<br>
<br>
    (with a note about the transposition)<br>
<br>
2) London : $b [s.n.], $c printed in the year MDCCLXXVIII [1778], and may be had of E. Benson, No. 13, Pater-Noster-Row.<br>
<br>
3) London : $b Printed in the year MDCCLXXVIII, and may be had of E. Benson, No. 13, Pater-Noster-Row, $c [1778]<br>
<br>
<br>
ESTC went with option 1 above (without the transposition note), but I'm leaning towards option 3. What sayeth the collective wisdom?<br>
<br>
Many thanks in advance,<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>