<font><font face="georgia,serif">I dare say that JSC's relutance has a lot to do with copy cataloging, in the context of which "early printed resources" are a minority safely segregated from the bulk of resources to which RDA applies. A degree of complexity is expected in the resources themselves, and tolerable where it is reflected in records for them.</font></font><div>

<font><font face="georgia,serif"><br></font></font></div><div><font><font face="georgia,serif">Nevertheless, as I think my two Lincoln-related examples indicate, it is incorrect to assume that the printed resources of the post-handpress period are necessarily less complex. When actual complexity is ignored the result is oversimplification, and work that fails to realize the purposes expressed as "functional requirements for bibliographic records".</font></font></div>

<div><font><font face="georgia,serif"><br></font></font></div><div><font><font face="georgia,serif">We are all sympathetic to the administrative realities that underlie the reluctance to deal with complexity; but "resources" are messy things, and our job as librarians and information professionals is not to pretend otherwise. The bibliography of Ezra Pound is no less crazy than that of Alexander Pope--I cannot, with a kit of blunted tools, correctly catalog the manifestations of the works of either one.</font></font></div>

<div><br></div><div><div><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE :: RARE MATERIALS CATALOGUER :: JOHN HAY LIBRARY</font><div><font face="'courier new', monospace">BROWN UNIVERSITY  ::  PROVIDENCE, R.I. 02912  ::  401-863-1187</font></div>

<div><span style="font-family:'courier new',monospace"><</span><a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" style="font-family:'courier new',monospace" target="_blank">Richard_Noble@Br</a><span style="font-family:'courier new',monospace"><a href="http://own.edu" target="_blank">own.edu</a></span><span style="font-family:'courier new',monospace">></span></div>

</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 4, 2013 at 11:03 AM, JOHN C ATTIG <span dir="ltr"><<a href="mailto:jxa16@psu.edu" target="_blank">jxa16@psu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div><div style="font-size:12pt;font-family:verdana,helvetica,sans-serif">You should be aware that the scope of "early printed resources" in RDA was raised by ALA in its responses to drafts of RDA.  There was reluctance to broaden the scope to include more recent special collections, and the phrase and its definition were agreed upon.<br>

<br>This does not mean that the JSC would not be willing to reconsider the question, but you should be aware that this was an intentional decision and that the arguments you cite here were made at the time.<br><br><span style="white-space:pre-wrap">     </span>John Attig<br>

<span style="white-space:pre-wrap">     </span>ALA Representative to the JSC<br><span style="white-space:pre-wrap"> </span><a href="mailto:jxa16@psu.edu" target="_blank">jxa16@psu.edu</a><br><br></div></div></blockquote></div>

</div>