<div dir="ltr">I am having trouble with the LC-PCC PS for RDA 9.19.1.1, the section on "Printer's widows." (First question: shouldn't this be "Printers' widows"? Unless one printer has more than one widow who used his name?)<br>
<br>Basically, we find two forms in imprints. A widow might be called "The widow of [deceased printer's full name]," or she might be called "The widow so-and-so" [deceased printer's surname]. In either case, we may or may not know the widow's full name (that is, her forename(s) and possibly her maiden name), and in the second case, we may or may not know the deceased printer's full name.<br>
<br> The PS apparently attempts to cover every situation. But given the way it is written, I am hard put to understand what I should do in some cases.<br><br>As the PS is written, there are three possibilities:<br><br> "1. If a woman is referred to as a 'printer's widow' in the resource being cataloged and/or in reference sources and her personal name is known ..."<br>
<br>"2. If the widow of a printer is identified only as the widow of the printer ..."<br><br>"3. If the widow of a printer is identified only by a surname and term such as 'widow,' ..."<br><br>
I'm confused by the use of "is referred to as" in Case 1, where Cases 2 and 3 have "is identified only as." The quotation marks around "printer's widow" in Case 1 also baffle me, because the example is in Latin, and the lady isn't even called the Latin equivalent of "printer's widow"; she is called the Latin equivalent of "the widow of Christoffel Ruremund."<br>
<br>I believe the author of the PS must have meant "is identified only" in Case 2 to be shorthand for "is referred to in the resource being cataloged and cannot not be further identified through reference sources," because otherwise, I don't see the difference between Case 1 and Case 2. In the examples for both, we have a term for "widow" and the full name of a printer. In Case 1, we know the lady's forename; in Case 2, we evidently do not.<br>
<br>But is this also true of Case 3, for which the example is "Printed by the Widow Cuthbert"? Would we also apply this if we knew the late husband's full name from reference sources, or perhaps if the lady is known to use it on other resources? ("Widow Cuthbert" and "widow of John Cuthbert"?) And if we know through reference sources that the widow Cuthbert's given name is Mary, is it still Case 3 that applies, or do we go back to Case 1?<br>
<br> And what do we do if one and the same lady is the widow of two printers, and has been active in the trade successively under both their names? (This is not a hypothetical question.)<br><br>Thanks for your insights.<div>
<br></div><div>(I submitted this question originally last Friday, but it was not posted; I think I've corrected the problem with my e-mail that may have been responsible.)<br>--------------------------------------------------------<br>
Kathie Coblentz, Rare Materials Cataloger<br>Collections Strategy/Special Formats Processing<br>The New York Public Library, Stephen A. Schwarzman Building<br>5th Avenue and 42nd Street, Room 313<br>New York, NY  10018<br>
<a href="mailto:kathiecoblentz@nypl.org">kathiecoblentz@nypl.org</a><br><br>My opinions, not NYPL's<br><div><br></div>
</div></div>