<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif">Since the formula has to be an accurate representation of the leaf relationships in the finished product,* your suggestion of <span style="font-size:13px"> </span><span style="font-size:13px">[1]²° is correct. A formal statement  might read:</span></font></div>

<div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif"><span style="font-size:13px"><br></span></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif"><span style="font-size:13px"><leaf measurement h x w> [unsigned, </span></font><span style="font-family:georgia,serif;font-size:13px">1²°] ...</span></div>

<div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif"><span style="font-size:13px"><br></span></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif"><span style="font-size:13px">The signatures are equivalent to "direction numbering", i.e. leaf  numeration without a signature designation for the gathering. You should include a note to explain why you're describing it as unsigned--especially considering that a digital reproduction would almost certainly not include the structural evidence, the recording of which makes your record a helpful resource for understanding the original.</span></font></div>

<div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all">

<div><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE :: RARE MATERIALS CATALOGUER :: JOHN HAY LIBRARY</font><div><font face="'courier new', monospace">BROWN UNIVERSITY  ::  PROVIDENCE, R.I. 02912  ::  401-863-1187</font></div>

<div><span style="font-family:'courier new',monospace"><</span><a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" style="font-family:'courier new',monospace" target="_blank">Richard_Noble@Br</a><span style="font-family:'courier new',monospace"><a href="http://own.edu" target="_blank">own.edu</a></span><span style="font-family:'courier new',monospace">></span></div>

</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 15, 2013 at 9:54 AM, Robert Steele <span dir="ltr"><<a href="mailto:rosteele@law.gwu.edu" target="_blank">rosteele@law.gwu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Help.<br><br></div>I have a 19th century pamphlet of 40 pages. There is an unsigned gathering of 8 leaves, with a gathering of 8 leaves signed 2 inserted in the middle, and a gathering of 4 leaves signed 3 inserted into the middle of that. <br>


<br></div>Does a signature statement like this make sense?<br><br> [1]⁸ (1₄+2⁸ (2₄+3⁴))<br><br></div>Or since this is machine-made paper w/out chain lines and hence no discernible format, should I just ignore the signings and call it [1]²° ? <br>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Robert Steele<br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Jacob Burns Law Library<br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">George Washington University<br>

</font></span></div>
</blockquote></div><br></div>