<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif">Re Erin's post below and OCLC's remark: "<div class="gmail_default" style="color:rgb(80,0,80);display:inline"></div>

<span style="color:rgb(80,0,80)">In the past, when the same content was published in two countries (UK publication and US publication for example), it often came out at different times and may have had bibliographic significance.  We are not so certain that is the case today."</span></font></div>

<div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">Though the dcrm... codes may mean what they mean, might it not be possible, given the close correspondence of full rda and DCRM treatment, to invoke the code as protection from unwarranted conflation--as if what it actually signifies is "We mean <i>this</i> manifestation, not <i>that</i> one, darn it!"</div>

<div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">It can be significant even with popular titles. Think of the silent editing that sometimes goes on between UK and US editions--e.g. most famously, in recent times, editions of the Harry Potter books. OCLC love lowering their expectations of users, as an opportunity to coarsen the database that <i>claims</i> to be a "World"Cat. If you think you know what they want, why should they know otherwise?</div>

<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE :: RARE MATERIALS CATALOGUER :: JOHN HAY LIBRARY</font><div><font face="'courier new', monospace">BROWN UNIVERSITY  ::  PROVIDENCE, R.I. 02912  ::  401-863-1187</font></div>

<div><span style="font-family:'courier new',monospace"><</span><a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" style="font-family:'courier new',monospace" target="_blank">Richard_Noble@Br</a><span style="font-family:'courier new',monospace"><a href="http://own.edu" target="_blank">own.edu</a></span><span style="font-family:'courier new',monospace">></span></div>

</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 1, 2013 at 4:01 PM, Erin Blake <span dir="ltr"><<a href="mailto:EBlake@folger.edu" target="_blank">EBlake@folger.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Same here (though I'm at home with a cold, so this is only my opinion: haven't canvassed the rest of the Folger). It's not the "rare" that makes precision important for our post-1830 material, it's the "special" -- for example, we have Shakespeare's dog : a novel / by Leon Rooke in the vault even though it's a popular novel first published in 1983. It's the Folger's mission to preserve and provide scholarly access to material from Shakespeare's era and Shakespeare-related material to the present day.<br>


<br>
Because RDA does away with AACR2's mandatory abbreviations and silent omissions, we're comfortable using it instead of dcrmb for mass-produced books, but it does mean that we'll be using a code that would not signal "rare" to OCLC.<br>


<br>
Erin.<br>
<br>
----------------<br>
Erin C. Blake, Ph.D.  |  Interim Head of Collection Information Services and Cataloging  |  Folger Shakespeare Library  |  201 E. Capitol St. SE, Washington, DC, 20009  |  <a href="mailto:eblake@folger.edu">eblake@folger.edu</a>  |  office tel. <a href="tel:%2B1%20202-675-0323" value="+12026750323">+1 202-675-0323</a>  |  fax <a href="tel:%2B1%20202-675-0328" value="+12026750328">+1 202-675-0328</a>  |  <a href="http://www.folger.edu" target="_blank">www.folger.edu</a><br>


<br></blockquote></div></div></div>