<div dir="ltr">Option 2.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">--------------------<br>Oksana K. Linda<br>Rare Books Cataloger<br>William L. Clements Library<br>University of Michigan<br>909 South University<br>

Ann Arbor, MI 48109-1190<div><a href="http://www.clements.umich.edu/" style="color:rgb(17,85,204);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.571428298950195px;background-color:rgb(255,255,255)" target="_blank"><span style="color:blue">www.clements.umich.edu</span></a> </div>

<div><u><br></u></div><div><font>Temporary address:</font></div><div><font>1580 E. Ellsworth Road</font></div><div><font>Ann Arbor, MI  48108-2417</font></div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 13, 2014 at 12:50 PM, Schneider, Nina <span dir="ltr"><<a href="mailto:nschneider@humnet.ucla.edu" target="_blank">nschneider@humnet.ucla.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Colleagues<br>
<br>
I've only received a handful of comments about this (see my email from 2/28/2014). Opinion is split between requiring the 007 for all materials and only requiring 007 for non-monographic materials.  Since not everyone weighed in, how about a straw poll?<br>


<br>
Option 1: 007 should be required for all rare materials regardless of format<br>
Option 2: 007 should not be required for rare monographs<br>
<br>
A quick response will be much appreciated.<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
Nina<br>
<br>
+---------------<br>
Nina M. Schneider<br>
Chair, RBMS Bibliographic Standards Committee<br>
<br>
Head Cataloger<br>
William Andrews Clark Memorial Library<br>
2520 Cimarron Street<br>
Los Angeles, CA  90018<br>
<a href="tel:%28323%29%20731-8529" value="+13237318529">(323) 731-8529</a><br>
<br>
<a href="mailto:nschneider@humnet.ucla.edu">nschneider@humnet.ucla.edu</a><br>
<a href="http://www.humnet.ucla.edu/humnet/clarklib/" target="_blank">http://www.humnet.ucla.edu/humnet/clarklib/</a><br>
<br>
</blockquote></div><br></div>