<div dir="ltr"><div>I was going to make a similar point - "monograph" simply means "A resource that is complete in one part or intended to be completed within a finite number of parts." We do want to require an 007 for *some* rare monographs. But I agree that for rare *textual* monographs an 007 is not needed. When we spell out which types of rare materials require an 007, we should remember microforms and digital reproductions (which can get the dcrm coding). <br>
<br>The BSR doesn't cover serials; those are in the CSR.<br><br></div>Manon<br><br>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:Consolas">--</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:Consolas">Manon Théroux</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:Consolas">Head of Technical Services</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:Consolas">U.S. Senate Library</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:Consolas">SR-B15 Russell Senate Office Building</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:Consolas">Washington, DC  20510-7112</span></p>

<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 13, 2014 at 2:55 PM, Robert Maxwell <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert_maxwell@byu.edu" target="_blank">robert_maxwell@byu.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Option 2--not required for rare books, scores OR serials. (Note: "not required for rare monographs" doesn't cover it either way--not all monographs are codex books (AV materials are usually monographs) and serials don't typically require an 007 either.)<br>

<br>
In other words, 007 should be required for the same categories as it is required for non-rare materials. I don't see a rare reason to differ.<br>
<br>
<br>
Bob<br>
<br>
Robert L. Maxwell<br>
Ancient Languages and Special Collections Cataloger<br>
6728 Harold B. Lee Library<br>
Brigham Young University<br>
Provo, UT 84602<br>
<a href="tel:%28801%29422-5568" value="+18014225568">(801)422-5568</a><br>
<br>
"We should set an example for all the world, rather than confine ourselves to the course which has been heretofore pursued"--Eliza R. Snow, 1842.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:dcrm-l-bounces@lib.byu.edu">dcrm-l-bounces@lib.byu.edu</a> [mailto:<a href="mailto:dcrm-l-bounces@lib.byu.edu">dcrm-l-bounces@lib.byu.edu</a>] On Behalf Of Schneider, Nina<br>
</div><div class="im HOEnZb">Sent: Thursday, March 13, 2014 10:50 AM<br>
To: DCRM Revision Group List (<a href="mailto:dcrm-l@lib.byu.edu">dcrm-l@lib.byu.edu</a>)<br>
Cc: Culbertson, Rebecca (<a href="mailto:rculbertson@ucsd.edu">rculbertson@ucsd.edu</a>)<br>
</div><div class="im HOEnZb">Subject: [DCRM-L] 007 field for rare materials<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">Importance: High<br>
<br>
Colleagues<br>
<br>
I've only received a handful of comments about this (see my email from 2/28/2014). Opinion is split between requiring the 007 for all materials and only requiring 007 for non-monographic materials.  Since not everyone weighed in, how about a straw poll?<br>

<br>
Option 1: 007 should be required for all rare materials regardless of format Option 2: 007 should not be required for rare monographs<br>
<br>
A quick response will be much appreciated.<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
Nina<br>
<br>
+---------------<br>
Nina M. Schneider<br>
Chair, RBMS Bibliographic Standards Committee<br>
<br>
Head Cataloger<br>
William Andrews Clark Memorial Library<br>
2520 Cimarron Street<br>
Los Angeles, CA  90018<br>
<a href="tel:%28323%29%20731-8529" value="+13237318529">(323) 731-8529</a><br>
<br>
<a href="mailto:nschneider@humnet.ucla.edu">nschneider@humnet.ucla.edu</a><br>
<a href="http://www.humnet.ucla.edu/humnet/clarklib/" target="_blank">http://www.humnet.ucla.edu/humnet/clarklib/</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>