<div dir="ltr"><div><div><div>It is frustrating that the technical notices that go out from the LC Network Development and MARC Standards Office include this notice about newly approved codes:<br><br>"The code should not be used in exchange records until 60 days after the date of this notice to provide implementers time to include newly-defined codes in any validation tables."<br>
<br></div>But OCLC, one of the major implementers and exchange partners, takes 6 months to add the new code. <br><br>It seems like either LC should revise their announcements to specify a more realistic embargo period (or at least include a caveat that some implementers may take much longer than 60 days) or OCLC should look into the possibility of making more frequent MARC updates. <br>
<br>No doubt it is more complicated than it seems...<br></div><div><br></div>-Manon<span style="font-size:10.5pt;font-family:Consolas"></span><br></div><br><div><br><br>
</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 28, 2014 at 12:00 PM, Dooley,Jackie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dooleyj@oclc.org" target="_blank">dooleyj@oclc.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div style="font-size:14px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">
<div>Helena asked me about the above, so I checked with the OCLC MARC update folks and thought I'd fill you all in. As discussed on this list several months ago, any new code is part of OCLC's semi-annual MARC update, which inevitably includes many many details.
 Can't say when in May, but it's getting close!</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div>
<div>--</div>
<div>Jackie Dooley</div>
<div>Program Officer, OCLC Research</div>
<div>Past President (2012-2013)</div>
<div>Society of American Archivists</div>
<div><br>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div><br></div>