<div dir="ltr">Nina is correct about records coded dcrm[x].<div><br></div><div>As for Jason's second point, this conversation has been going on <a href="http://www.columbia.edu/~daviss/work/articles/iflajournal_1984.pdf">at least as long as I've been alive</a>.  And it keeps coming up, with no good solution.  To my mind, this is the #1 reason rare materials libraries should be considering linked data.</div><div><br></div><div>Jason, if I understand your vision correctly, you would like to see copy-specific details displayed alongside the holding info?  Like:</div><div><i style="color:rgb(102,102,102)">U.Miami has copy  |  U.Miami's copy in a blue cover.</i><br></div><div><font color="#666666"><i>Yale has copy  |  Yale's copy in a yellow cover.  Yale's copy donated by Joe Shmoe.</i></font></div><div><br></div><div>Or maybe through a bit of personalization?</div><div><i style="color:rgb(102,102,102)">I see you're near New Haven.  Yale's copy is in a yellow cover, and was donated by Joe Shmoe.</i><br></div><div><font color="#666666"><i><br></i></font></div><div><font color="#000000">OCLC is not going to store and provide access to copy-specific information.  The solution is for <i>us</i> to expose our copy-specific information. </font> If we, at our institutions, build open, accessible, interoperable, linked data -- then WorldCat, Google, whoever, can use it.  And then researchers can see it!  </div><div><br></div><div><br></div><div>Allison</div></div>