<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 25, 2015 at 10:30 AM, Ted P Gemberling <span dir="ltr"><<a href="mailto:tgemberl@uab.edu" target="_blank">tgemberl@uab.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would think the ILL system can’t be expected to find all the detail scholars want. </blockquote></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:rgb(12,52,61)">Actually, OCLC is one of the most exasperating impediments to research in book history, because of this particularly lazy attitude.  You can scarcely figure out which library has what, because the libraries don't know, with of course the exception of rare book cataloging.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:rgb(12,52,61)">Well, that and the simply error-laden cataloging.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:rgb(12,52,61)">A person whose statements never quite match reality is either a liar or psychotic.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:rgb(12,52,61)">So what do we call a database in which the records never match reality?<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:rgb(12,52,61)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:rgb(12,52,61)">Best,<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;color:rgb(12,52,61)">Linde</div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="text-align:right"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>