<div dir="ltr">These are great questions, Francis.  I would love to gather ideas and answer them at the upcoming Bib Standards meeting (paging Nina...)<div><br></div><div>I think this could go two different ways:</div><div>1) Something akin to the RDA Registry, but based on DCRM<br></div><div>2) An extended "holdings format" (for lack of a better phrase), based on what copy-specific or other nitty-gritty details we (the DCRM community) tend to include in our descriptions.</div><div><br></div><div>I am basically envisioning the property vocabulary companion to the <i>Controlled-Vocabularies-</i>as-value-vocabulary, sort of like:</div><div><br></div><div><this book> <b><has binding></b> <fanfare bindings></div><div><this paper> <b><has fibers></b> <gampi fibers></div><div><br></div><div>And perhaps, "Binding," "Paper," "Printing," "Publishing," "Provenance," and "Type" would make suitable classes.</div><div><br></div><div>I expect that relationships to the BIBFRAME vocabulary would almost always be broader.  ...Thus, the need for this work.  (And taking MARC development as a lesson, I think the rare materials community really ought to develop its own companion schema.)</div><div><br></div><div>Does this help?  Am I making sense?<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Allison</div><div><br></div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 6, 2015 at 12:08 PM, Lapka, Francis <span dir="ltr"><<a href="mailto:francis.lapka@yale.edu" target="_blank">francis.lapka@yale.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#1f497d">Allison,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#1f497d">I’d like to hear more about what you have in mind. Would this schema/vocabulary be something like an encoding-agnostic element set (to borrow RDA terminology)? How
 broad is the scope? Does it duplicate data elements present in other schema? How much coordination is needed with our next version of DCRM?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#1f497d">Keep nudging us.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#1f497d">Francis<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia",serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(80,0,80)"> </span><br></p><div><div class="h5"><div><p class="MsoNormal"><u></u></p>
</div>
</div></div></div>
</div>

</blockquote></div><br></div></div></div>