<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">A quick one: J3.3 "referenced in" -- should it read "contains a description or enumeration of the described work, expression ..." for "contains a description, enumeration or the described work, expression ...". The latter makes no sense.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE :: RARE MATERIALS CATALOGUER :: JOHN HAY LIBRARY</font><div><font face="'courier new', monospace">BROWN UNIVERSITY  ::  PROVIDENCE, R.I. 02912  ::  401-863-1187</font></div><div><span style="font-family:'courier new',monospace"><</span><a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" style="font-family:'courier new',monospace" target="_blank">Richard_Noble@Br</a><span style="font-family:'courier new',monospace"><a href="http://own.edu" target="_blank">own.edu</a></span><span style="font-family:'courier new',monospace">></span></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 12, 2015 at 2:18 PM, Matthew C. Haugen <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew.haugen@columbia.edu" target="_blank">matthew.haugen@columbia.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I welcome your feedback on an RDA revision proposal on References to Descriptions. This proposal is being led by RBMS and proposes new relationship designators and revised instructions to accommodate references and citations of the type usually recorded using Standard Citation Forms (SCF) in MARC 510.</div><div><br></div><div><a href="http://alcts.ala.org/ccdablog/?p=2073" target="_blank">http://alcts.ala.org/ccdablog/?p=2073</a><br></div><div><br></div><div><div>There won't be much time on the BSC agenda at Annual, so I encourage your feedback before then either directly to me or on the list. Commenting on the CC:DA blog is restricted to current members and liaisons, so I will be happy to convey a DCRM response.<br></div></div><div><br></div><div>I have a few questions, and I hope that the draft will be improved by discussion of these issues:</div><div><br></div><div>1. Guidance on the use of SCF is currently given in LC-PCC PS 25.1 (Related work), and I expect that this will continue to exist in RBMS documentation and policy statements external to the RDA text even if the proposal is accepted. Chapter 25 accommodates work-work relationships, and "descriptive relationships" have been re-modeled as subject relationships. This proposal emphasizes that the referential relationship embodied in a typical rare materials reference is manifestation-to-expression or item-to-expression; our proposal focuses narrowly on these cases in revisions to Chapter 26 (related expressions), but in doing so it opens the door to other cross-entity relationships throughout chapters 24-28. Does the proposal need to address those cases as well?</div><div><br></div><div>2. RDA gives four basic methods for identifying the related entity along with a relationship designator; authorized access point, identifier, structured description, or unstructured description. I wonder whether a standard citation form most closely resembles one of these methods. It seems to me it's either a type of authorized access point (even if formulated differently from RDA) or a structured description.</div><div><br></div><div>Thanks in advance for your feedback, and thanks also to the co-authors who worked hard on this draft: Francis Lapka, Allison O'Dell, John Attig, and Larry Creider.<br></div><div><br></div><div>Matt <span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><div dir="ltr"><pre cols="72">-- <br>Matthew C. Haugen<br>Rare Book Cataloger<br>102 Butler Library<br>Columbia University Libraries<br>E-mail: <a href="mailto:matthew.haugen@columbia.edu" target="_blank">matthew.haugen@columbia.edu</a><br>Phone: <a href="tel:212-851-2451" value="+12128512451" target="_blank">212-851-2451</a></pre>
</div></div>
</font></span></div></div>
</blockquote></div><br></div>