<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:Georgia;
        panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:black;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        color:black;}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;
        color:black;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Georgia","serif";
        color:#1F497D;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body bgcolor="white" lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia","serif";color:#1F497D">I'm not sure that "evolving" is correct. Rather, the current relationship is provisional, a stopgap until DCRM is published in the RDA Toolkit.  <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia","serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#31849B">Deborah J. Leslie | Folger Shakespeare Library | djleslie@folger.edu | 202.675-0369 | 201 East Capitol St., SE, Washington, DC 20003 | www. folger.edu<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Georgia","serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext"> dcrm-l-bounces@lib.byu.edu [mailto:dcrm-l-bounces@lib.byu.edu]
<b>On Behalf Of </b>Nancy Lorimer<br>
<b>Sent:</b> Monday, 08 June 2015 15:42<br>
<b>To:</b> DCRM Revision Group List<br>
<b>Subject:</b> [DCRM-L] DCRM(M) questions<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Hi all,<br>
<br>
There is a week left to be sure, but I haven't received any real feedback as yet. I thought I might start things going by addressing my first general question, based on the following comment from the CC:DA/MLA task force.<o:p></o:p></p>
<p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">DCRM(M) and RDA:</span><o:p></o:p></p>
<p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">It is our understanding that as of January 1, 2015, BIBCO catalogers are no longer allowed to use a non­RDA compliant standard for new BIBCO­authenticated cataloging.  The BSRs for individual material types
 have been combined into a single <em><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">PCC RDA BIBCO Standard Record (BSR) Metadata Application Profile</span></em>4 <em><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">, </span></em>with guidelines that provide
 for the combination of RDA and the other published DCRM modules.</span><o:p></o:p></p>
<p><span style="font-family:"Arial","sans-serif"">We are glad to learn that rare music provisions have already been included in the BSR, and that the description conventions code dcrmm has been established in advance of the publication of DCRM(M). It is our
 understanding that BIBCO­authenticated records can thus be coded as both RDA and DCRM(M) compliant, as is the case with the other published DCRM modules, and that this option is available for non­BIBCO records as well. While this was not the case at the time
 of publication of the other modules, the DCRM(M) text has the opportunity to indicate that catalogers will have these options. Therefore we recommend that this situation be discussed with the PCC Standing Committee on Standards, and suggest further clarification
 in DCRM(M) instructions on the possible combination of rules and conventions. This impacts the Introduction (specifically II.1; X.1.3; footnote 4), Appendix A, and Appendix B1.3.</span><o:p></o:p></p>
<p><i><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#00B050">My question.</span></i><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#00B050"> We have the note agreed upon when the Graphics volume was published: “The relationship between the DCRM manuals
 and RDA is evolving. Current guidelines and other information can be found on the RBMS website at <<a href="http://rbms.info/committees/bibliographic_standards/dcrm/rda/dcrm-rda-html">http://rbms.info/committees/bibliographic_standards/dcrm/rda/dcrm-rda-html>.”<br>
</a></span><o:p></o:p></p>
<p><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#00B050">Should we keep this or consider a change as suggested above? Whichever way, I will note that the link does not work anymore. It should be:<a href="http://rbms.info/dcrm/rda/">http://rbms.info/dcrm/rda/</a></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">thanks<br>
Nancy<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre>-- <o:p></o:p></pre>
<pre>Nancy Lorimer<o:p></o:p></pre>
<pre>Head, Metadata Dept<o:p></o:p></pre>
<pre>Stanford University Libraries<o:p></o:p></pre>
<pre><a href="mailto:nlorimer@stanford.edu">nlorimer@stanford.edu</a><o:p></o:p></pre>
<pre>650-725-8819<o:p></o:p></pre>
</div>
</body>
</html>