<div dir="ltr"><div>The DCRM(C) editors decided extra guidance was needed based on feedback at the public hearing on DCRM(C) held at ALA 2013. One of the attendees said the difference between double leaves and double plates had always been an area of confusion for catalogers at their institution (presumably because the word "double" appears in both terms). We aren't recommending that either term go into the 300 field, but we are providing glossary definitions for the two terms, using them in instructions when useful for purposes of clarification, and including examples in which the terms are present in notes<b>. </b>Of course, you don't have to use the term "double plate" in notes, you are free to explain the situation in whatever way makes sense to you (or according to your institution's local practice).<br><b><br></b></div>Manon<b><br></b><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 9, 2015 at 6:41 PM, Deborah J. Leslie <span dir="ltr"><<a href="mailto:DJLeslie@folger.edu" target="_blank">DJLeslie@folger.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Why would you want to say anything about "double plates"? Do catalogers, faced with a single image across two facing leaves bound through the fold, need guidance on how to count them? And if so, couldn't you just describe the situation instead of using the term "double plate"? <br>
<span class=""><font color="#888888"></font></span><br></blockquote></div></div></div></div></div></div>