<div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;color:black;font-family:Calibri,sans-serif">Hello all,</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;color:black;font-family:Calibri,sans-serif"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;color:black;font-family:Calibri,sans-serif">ALA recently sent our RBMS-sponsored proposal on references/citations, now known as 6JSC/ALA/45, along with 8 other proposals and one discussion paper to the JSC, so thank you for your input!</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;color:black;font-family:Calibri,sans-serif"><br></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Over the next few weeks, CC:DA will be evaluating and approving responses to </span><span style="font-size:10.5pt;color:black;font-family:Calibri,sans-serif">nearly 30 additional proposals and papers </span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">submitted to the JSC by other constituencies</span><span style="color:black;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:10.5pt">.</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px"> </span><span style="color:black;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:10.5pt">At first glance, a few of the proposals being reviewed by CC:DA this week have potentially substantial implications for rare materials, </span><span style="color:black;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:10.5pt"><b>so your feedback is especially valuable on these two proposals by</b> <b>THURSDAY, AUGUST 13:</b></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:black;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:10.5pt"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><b>6JSC/CCC/16: Transcription of punctuation and symbols (1.7.3, 1.7.5) </b></span><a href="http://alcts.ala.org/ccdablog/?p=2257" target="_blank" style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:12.8000001907349px;text-indent:0.5in">http://alcts.ala.org/ccdablog/?p=2257</a></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px;text-indent:0.5in"><br></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px;font-family:Calibri,sans-serif"><b>6JSC/CCC/19: Parallel language elements (1.7.7)</b> </span><a href="http://alcts.ala.org/ccdablog/?p=2260" target="_blank" style="font-size:12.8000001907349px;font-family:Calibri,sans-serif;text-indent:0.5in">http://alcts.ala.org/ccdablog/?p=2260</a></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><br></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><b style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">Please share your comments on the DCRM-L list or send them directly to me at <a href="mailto:matthew.haugen@columbia.edu">matthew.haugen@columbia.edu</a></b></p><div style="font-size:12.8000001907349px"><p class="MsoNormal"><br></p></div><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">As the RBMS liaison to CC:DA I don't vote, but I am expected to comment on behalf of RBMS. O</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">ur collective expertise is valuable in evaluating these proposals and shaping the ALA response which is </span><span style="text-indent:0.5in;color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">based on the comments posted during the week.</span></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><span style="text-indent:0.5in;font-size:small"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><span style="text-indent:0.5in;font-size:small">I'll be in touch again next week on the next batch of proposals, but if you want to look ahead, or to read any of the proposals that don't seem to have rare-specific implications (comments are welcome on those, too), all of the current proposals are available on the JSC website here: <a href="http://rda-jsc.org/newjscdocs">http://rda-jsc.org/newjscdocs</a></span></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><br></p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px">I am also attempting to keep a record of the most relevant proposals and <a href="http://dcrmrda.pbworks.com/w/page/82990804/CCDA%20and%20JSC%3A%20selected%20working%20docs">DCRM/RBMS responses</a> on the DCRM-RDA wiki but it's not up to date yet.</p><p class="MsoNormal" style="font-size:12.8000001907349px"><br></p><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">All of the proposals and constituency responses will be discussed by the JSC at their annual meeting in Edinburgh, November 2-6, 2015. Approved revisions are expected to be implemented in the April 2016 toolkit update.</span><br></div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>Matt</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><pre cols="72">-- <br>Matthew C. Haugen<br>Rare Book Cataloger<br>102 Butler Library<br>Columbia University Libraries<br>E-mail: <a href="mailto:matthew.haugen@columbia.edu" target="_blank">matthew.haugen@columbia.edu</a><br>Phone: 212-851-2451</pre>
</div></div>
</div>