<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">---------- Forwarded message ----------<br>From: "Deborah J. Leslie" <<a href="mailto:DJLeslie@folger.edu" target="_blank">DJLeslie@folger.edu</a>><br>To: "DCRM Users' Group" <<a href="mailto:dcrm-l@lib.byu.edu" target="_blank">dcrm-l@lib.byu.edu</a>><br>Cc: <br>Date: Mon, 10 Aug 2015 18:18:33 +0000<br>Subject: Re: [DCRM-L] 510 citations<br>





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Georgia","serif";color:#244061"><heartfelt plea>Please, please don't dilute the meaning of the 510 to include sources that do not provide bibliographical descriptions of the items being cataloged! If we want to
 be able to provide structured descriptions to sources that justify or provide other types of information, let's find another way, say, by proposing a new indicator that would generate a different label. Or by waiting until we have more flexibility with robust
 linked data with bibframe. </heartfelt plea> <u></u><u></u></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal">
<span style="font-size:9.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#31849b">Deborah J. Leslie | Folger Shakespeare Library | <a href="mailto:djleslie@folger.edu" target="_blank">djleslie@folger.edu</a> | <a href="tel:202.675-0369" value="+12026750369" target="_blank">202.675-0369</a> | 201 East Capitol St., SE, Washington, DC 20003 | www. <a href="http://folger.edu" target="_blank">folger.edu</a></span></p></div></div></div></div></blockquote></div><br>I second this heartfelt plea. If only because the format prescribed by Standard Citation Forms does not include the date of publication for the cited resource, and that is information that is often not irrelevant in notes that "justify or provide other types of information."</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I don't think "proposing a new indicator that would generate a different label" for 510 is a way out, either. As others have pointed out, labels are often system-specific and disregard indicators entirely. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">On the other hand, I would appreciate a standardized format, with preferred punctuation conventions, for citations of non-bibliographical sources in general notes. <br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">--------------------------------------------------------</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Kathie Coblentz, Rare Materials Cataloger</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Special Collections/Special Formats Processing</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">The New York Public Library, Stephen A. Schwarzman Building</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">5th Avenue and 42nd Street, Room 313</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">New York, NY  10018</font></div><div><a href="mailto:kathiecoblentz@nypl.org" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" target="_blank">kathiecoblentz@nypl.org</a><br></div><div><br></div><div>My opinions, not NYPL's</div></div></div></div>
</div></div>