<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">In my new (and thankfully temporary) role as NACO Coordinator, I'm confronted with a cataloger's new record for "George Virtue (Firm)". Virtue was a publisher, for whom there is a personal heading that has served for use in records for his publications:</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style=""><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif">MARC<span class="" style="white-space:pre">     </span>nr 91022431</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif">MARC<span class="" style="white-space:pre">        </span>MWA eng rda MWA DLC</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif">NAME AUTHR<span class="" style="white-space:pre">  </span>Virtue, George, 1793?-1868</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif">NAME S FRM<span class="" style="white-space:pre">   </span>Virtue, G. (George), 1793?-1868</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif">NOTE<span class="" style="white-space:pre">    </span>Fletcher, A. Scripture natural history, 1838: t.p. (George Virtue; London publisher)</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif">NOTE<span class="" style="white-space:pre">       </span>Concise DNB (Virtue, George, 1793?-1868; published books with fine copper and steel engravings)</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif">Relatively late in his career Virtue did use a corporate imprint "Virtue & Co." or "George Virtue & Co.", for which one might wish to establish a corporate heading. But in view of the fact that we usually treat printers and publishers who use a personal name as persons rather than corporate bodies, is the following record at all useful or, as I think it may be, actually counter-productive, since it proposes an alternate corporate AAP for an established and much used personal name:</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="georgia, serif"><div class="gmail_default">1102 George Virtue (Firm)</div><div class="gmail_default">370  ǂe London (England) ǂ2 naf</div><div class="gmail_default">372  Publishers and publishing ǂ2 lcsh</div><div class="gmail_default">4102 George Virtue and Co.</div><div class="gmail_default">4102 George Virtue and Company</div><div class="gmail_default">4102 George Virtue & Co.</div><div class="gmail_default">4102 George Virtue & Company</div><div class="gmail_default">4102 G. Virtue (Firm)</div><div class="gmail_default">4102 Virtue (Firm)</div><div class="gmail_default">670  Walks about the city and environs of Jerusalem, 1844: ǂb title page (London, George Virtue)</div><div class="gmail_default">670  Coyne, J. Stirling. The scenery and antiquities of Ireland, 1843?: ǂb engravings throughout text (London, Geo. Virtue, 26 Ivy Lane)</div><div class="gmail_default">670  OCLC, May 20, 2016 ǂb (access point: George Virtue (Firm) ; usage: George Virtue, George Virtue and Co., George Virtue & Co., Geo. Virtue, G. Virtue)</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Obviously the treatment of the personal name as preferred name even for publications with a corporate-style imprint won't wash; nor the inclusion of "Virtue (Firm)" as a reference, since that involves us with the successor firm operated by James Sprent Virtue. And in any case the Virtue father and son were probably whimsical in the forms of their imprints.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Note that there are also AAPs for J.S. Virtue and Co., James S. Virtue (Firm), Virtue and Company [which is James S. Virtue]--three authority records that don't "talk" to each other, and Virtue & Company, Ltd. (an unrelated[?] c20 firm). I'd rather we didn't contribute further to this proliferation of AAPs, and I'm certainly disinclined to try rationalizing the rather messy situation that already exists, having many other things to do. </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Of course, another question is: does one want treat a person as a corporate body solely because the relationship with the resource is one that a corporate body might have?</div></font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div><div class="gmail_signature"><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE :: RARE MATERIALS CATALOGUER :: JOHN HAY LIBRARY</font><div><font face="'courier new', monospace">BROWN UNIVERSITY  ::  PROVIDENCE, R.I. 02912  ::  401-863-1187</font></div><div><span style="font-family:'courier new',monospace"><</span><a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" style="font-family:'courier new',monospace" target="_blank">Richard_Noble@Br</a><span style="font-family:'courier new',monospace"><a href="http://own.edu" target="_blank">own.edu</a></span><span style="font-family:'courier new',monospace">></span></div></div></div>
</div>