<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 26, 2016 at 12:42 PM, Deborah J. Leslie <span dir="ltr"><<a href="mailto:DJLeslie@folger.edu" target="_blank">DJLeslie@folger.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p><b>Simultaneous individual and corporate presentation<u></u><u></u></b></p>
<p>If an entity presents itself inconsistently as both an individual and a corporation within a more-or-less defined time period, establish and trace the corporate name.
<u></u><u></u></p>
<p><b><u></u> <u></u></b></p>
<p><b>Consecutive individual and corporate (or corporate and individual) presentation<u></u><u></u></b></p>
<p>If an entity presents itself consistently within a more-or-less defined time period as an individual, and subsequently presents itself as a corporation, or vice versa, establish and trace as personal and corporate names, respectively.
<u></u><u></u></p>
<p><b><u></u> </b></p></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;display:inline">​The second of these seems clear enough, but the first is very problematic. In practice--and the c19 practices regarding imprints could be very inconsistent--the simplest implementation would result from following the imprint as presented in the manifestation in hand as to its representing a corporate or personal publisher. Establishing that an inconsistency occurs within a specifiable time period amounts to proving a positive negative: that within a time period (itself requiring comprehensive research to establish) the usage is <i>not</i> consistent.</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">​There are already rats' nests of headings that confuse the issue, because catalogers have only so much time to do that comprehensive research beyond the item in hand <i>and</i> meld the heading into a ball of records. There's already enough ​work to be done to tease a preferred corporate name out of the variants that a publisher may present, and determine that they all represent the same entity; but the best case scenario is that one should be able to do that for a publisher who also presents as a personal name, and make 500/510 links between the ARs to provide comprehensive, consistent, and easily identified AAPs.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">Bear in mid also that the database we mostly use is full of records based on the principle of condensing the 260 $b to the minimal form adequate for identification--which make researching exact form of imprints a practical impossibility: the only "usage" we see in these records is the <i>cataloger's</i> usage.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">(The whole business of establishing predominant name "usage" of every kind via NUC/OCLC has been my least favorite thing in 33 years of cataloging. We should write a song with the refrain "These are a few of my least favorite things".)</div></div></div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE :: RARE MATERIALS CATALOGUER :: JOHN HAY LIBRARY</font><div><font face="'courier new', monospace">BROWN UNIVERSITY  ::  PROVIDENCE, R.I. 02912  ::  401-863-1187</font></div><div><span style="font-family:'courier new',monospace"><</span><a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" style="font-family:'courier new',monospace" target="_blank">Richard_Noble@Br</a><span style="font-family:'courier new',monospace"><a href="http://own.edu" target="_blank">own.edu</a></span><span style="font-family:'courier new',monospace">></span></div></div></div>
</div></div>