<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">One other thing: What's with the doubling of the 100/240 with a 700 02?</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE :: RARE MATERIALS CATALOGUER :: JOHN HAY LIBRARY</font><div><font face="'courier new', monospace">BROWN UNIVERSITY  ::  PROVIDENCE, R.I. 02912  ::  401-863-1187</font></div><div><span style="font-family:'courier new',monospace"><</span><a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" style="font-family:'courier new',monospace" target="_blank">Richard_Noble@Br</a><span style="font-family:'courier new',monospace"><a href="http://own.edu" target="_blank">own.edu</a></span><span style="font-family:'courier new',monospace">></span></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 27, 2016 at 10:22 AM, Noble, Richard <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard_noble@brown.edu" target="_blank">richard_noble@brown.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><span style="font-family:georgia,serif">I am thrashing about in the underbrush of OCLC records for incunabula, trying to create the occasional orderly clearing, but in the end I am wondering what special unwritten rules there are concerning master records that allow for such an <i>omnium gatherum</i> of copy-specific elements as OCLC #56414568 </span><font face="georgia, serif">(LCCN 2004574211 with revisions by Detroit PL and Columbia).</font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif">The information is interesting, no doubt of that; but there are facilities for accessing it in more coherent form by way of the institutional catalogs to which OCLC provides relatively easy access. I certainly don't want most of it in my own institution's record (though it will be worth noting that the Brown and the LC copies both have a Buxheim stamp).</font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="georgia, serif">Would I be justified in updating this record in part to delete all copy-specific that has no bearing on identification of, or actual variation in copies of, the  manifestation? This question often arises in connection with LC-based records, of course, but lots of libraries do this sort of thing, even adding copy-specific information to the OCLC record rather than making local edits. Is this just shared cataloging with a vengeance?</font></div><div><div class="m_-2037314952778911092gmail_signature"><font face="'courier new', monospace"><br></font></div><div class="m_-2037314952778911092gmail_signature"><font face="'courier new', monospace">RICHARD NOBLE :: RARE MATERIALS CATALOGUER :: JOHN HAY LIBRARY</font><div><font face="'courier new', monospace">BROWN UNIVERSITY  ::  PROVIDENCE, R.I. 02912  ::  <a href="tel:401-863-1187" value="+14018631187" target="_blank">401-863-1187</a></font></div><div><span style="font-family:"courier new",monospace"><</span><a href="mailto:RICHARD_NOBLE@BROWN.EDU" style="font-family:"courier new",monospace" target="_blank">Richard_Noble@Br</a><span style="font-family:"courier new",monospace"><a href="http://own.edu" target="_blank">own.edu</a></span><span style="font-family:"courier new",monospace">></span></div></div></div>
</div>
</blockquote></div><br></div>