<div dir="ltr">Taking up the DCRM(G) part of Glen's question, I think that adding RDA carrier types to the prescribed list in DCRM(G) 5B2.1 would be conflating what the item-in-hand "is" (a graphic of some sort), which is the first part of the statement, and what it is "on" (a carrier of some sort), which is the second part of the statement.[Note: I'm not saying that this distinction is a good thing, just that it's a thing.... 

It lets the user know about how many pictures they'll get if they call up what's described in the record; it does this at the expense of letting the repository add up all the numbers in the 300$a to figure out how many shelves are needed].<div><br></div><div>The prescribed list of what the graphic "is" is deliberately short, to ensure a lowest-common-denominator of terminology.</div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div>  <b>5B2.1.</b> Choose a term from the list below for the specific material designation. If
considered important, give further description in other physical details (see 5C)
and in the note area. </div></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><ul><li>drawing(s)</li><li>painting(s)</li><li>photograph(s)</li><li>print(s) </li></ul></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px">Or, as a last resort<br></blockquote></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><ul><li>item(s)</li><li>picture(s)  </li></ul></blockquote><div><div>RDA carrier terms can then be added to the statement. There are a couple of ways to do that: by expanding the first element (e.g. "21 pictures in 2 volumes" or "ca. 10 drawings on 1 sheet", see 5B4), and by expanding the "Other physical details" in the second element (see 5C, "Details recorded in this element
may include medium, primary and secondary supports, photographic form (e.g.,
print, transparency), and color)".</div><div><br></div><div>Of course, that can lead to despair when you don't really know what you've got, or how to count it pictorially.... that's where "ca." and "items" are the last resort. </div><div><br></div><div>Erin.</div><div><br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><a name="SignatureSanitizer__MailAutoSig"><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">______________________<br></span></a><a name="SignatureSanitizer__MailAutoSig"><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">Erin Blake, Ph.D.  |  Senior Cataloger  |  Folger
Shakespeare Library  |  201 E. Capitol St. SE, Washington, DC,
20003  |  </span></a><a href="mailto:eblake@folger.edu" target="_blank"><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">eblake@folger.edu</span></a><span style="font-size:7.5pt;font-family:Arial,sans-serif"> 
|  </span><a href="https://protect-us.mimecast.com/s/-t5RCjRgpBtArRXC7R7_2?domain=urldefense.com" target="_blank"><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:blue">www.folger.edu</span></a><span style="font-size:7.5pt;font-family:Arial,sans-serif">  
|  Pronouns: she/her/hers</span><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"><br></span></p><p class="MsoNormal"></p>



<p class="MsoNormal"> </p></div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 27, 2021 at 5:02 PM Glenn Wells <<a href="mailto:gwellsrbcourse@gmail.com">gwellsrbcourse@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi, </div><div><br></div><div>Now that the RDA 3-R Project has been completed, is there any news on when the DCRM (RDA Edition) is likely to be completed? Apologies if this has already been asked.</div><div><br></div><div>Also, of DCRM-G, does anyone have an opinion on whether the prescribed specific material designation terms (see DCRM-G 5B2.1) should be expanded to include RDA carrier types and RDA extent units?</div><div><br></div><div>Kind regards, </div><div>Glenn Wells</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>
</blockquote></div>