<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">
<div>Hello, <br></div><div><br></div><div>I'm hoping the collective 
wisdom of the list can point me in the right direction of how best to 
render the signatures for the preliminary gatherings of the item I'm 
cataloging. The first gathering is unsigned; gathering 2 signed 
<span></span><span style="font-size:125%;line-height:1em">❡</span>


<span></span><span style="font-size:125%;line-height:1em">❡</span>

 (paragraph mark with curled tail) and gathering 3, with 
<span style="font-size:125%;line-height:1em">¶</span>


<span style="font-size:125%;line-height:1em">¶</span> (paragraph mark 
with straight tail). I'm inclined to render the inferred par. as 
[[par.]], with a note that it is unsigned for clarity, and the third 
gathering as ²2[par.]:</div><div><br></div><div style="margin-left:40px">Signatures: [[par.]]⁴ 2[par.]⁴ ²2[par.]⁴ A-2I⁴; first gathering unsigned. </div><div style="margin-left:40px"><br></div><div>Alternatively, I could simply omit the second set of brackets and retain the unsigned note.</div><div><br></div><div style="margin-left:40px">
Signatures: [par.]⁴ 2[par.]⁴ ²2[par.]⁴ A-2I⁴; first gathering unsigned. 

</div><div><br></div><div>Since the type used for the [par.] signs for 
the second and third gathering are different I don't feel comfortable 
rendering the third gathering as 3[par.] with a missigned note. How have
 others dealt with similar situations? </div><div><br></div><div>Thanks in advance! <br></div><div><br></div><div>Best, </div><div>Jennifer <br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>
<div>Jennifer Dunlap</div><div>Rare Materials Cataloguer <br></div><div>John Carter Brown Library</div><div>Providence, Rhode Island</div><a href="mailto:jennifer_dunlap@brown.edu" target="_blank">jennifer_dunlap@brown.edu</a>

</div>

</div></div>